Ухвала суду № 89722024, 10.06.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1216/14-к

Провадження № 1-кп/648/29/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

суддів Сокирко Л.М., Строілова С.О.,

при секретарі Данильченко О.О.,

з участю прокурора Мошковського П.Г.,

захисника обвинуваченого Лебєдєвої Т.О.,

представника потерпілих Сисоєва М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 1 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230150000469, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не надав до суду будь-яких заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи та пояснення поважності причин своєї неявки у судове засідання, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Представник потерпілих, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник у вирішенні клопотання щодо застосування приводу у судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомив та будь-яких клопотань не надав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого та доставку його у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Відкласти судове засідання та здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 13.07.2020 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97, обвинуваченого:

ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесульного керівника - прокурора відділу прокуратури Херсонської області Мошковського П.Г.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рибас А.В.

Судді Сокирко Л.М.

Строілов С.О.