
Справа № 648/722/20
Провадження № 2-о/648/37/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року с.м.т. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Бугрименка В.В.
за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Музиківська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
ВСТАНОВИВ
Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її матір`ю, ОСОБА_3 , на день смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею, з 2004 року по 13 вересня 2005 року постійно проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона потребувала стороннього догляду. Вважає, що заявник в силу ч.3 ст.1268 ЦК є такою, що прийняла спадщину, разом з цим, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскілки вона не може підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_3 , а отже є такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Встановлення вказаного факту їй необхідно для прийняття спадщини.
В судовому ОСОБА_1 та її представник заяву підтримав з підстав викладених у ній.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання, що проживає в с.Східне Білозерського району Херсонської області. З 1997 року по 2013 рік проживала по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 була її сусідкою. Остання мала онкологічне захворювання та в силу віку потребувала стороннього догляду. За рік до смерті ОСОБА_5 , з нею постійно почала проживати її дочка, заявник по справі, яка здійснювала її догляд Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд установив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1996 року, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є дочкою ОСОБА_3 ..
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 2005 року Східненською сільською радою; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_3 , щодо зміни прізвища заявника; свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавцем НОМЕР_4 , щодо зміни прізвища ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною першою статті 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця.
Зі змісту ч.1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа відповідно не заводилась.
Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення для заявниці.
З паспорту ОСОБА_1 (серія НОМЕР_5 , виданого 4 березня 2008 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області), вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , її місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно до довідки старости Східненського територіального округу Музиківської сільської ради за №148-02-28/0/20/700-01-11-228 від 16 березня 2020 року, на день смерті ОСОБА_3 , її місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою не зареєстровано місце проживання інших осіб.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Зі змісту ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Згідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що сам факт відмінності реєстрація місця проживання заявниці від місця проживання спадкодавця, не є безумовним твердженням того, що вони не проживали постійно разом.
З роз`яснень викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вбачається, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема показання свідка, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт, що заявник фактичного постійно проживала разом із ОСОБА_3 , до дня смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись постанови Пленуму Верховного Суду України від №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. 1268 ЦК, ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268, 315 ЦПК , суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ОСОБА_3 , по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 10 червня 2020 року.
Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданого 4 березня 2008 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області; РНОКПП НОМЕР_6
Заінтересована особа - Музиківська сільська рада Білозерського району Херсонської області, місце знаходження: Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Музиківка, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 35, ЄДРПОУ 26347865
Суддя: В.В. Бугрименко
Судове рішення № 89722018, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/722/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: