Ухвала суду № 89721703, 09.06.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/871/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ярмоленко Юлії Юріївни (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вище вказана справа.

28.05.2020 року від відповідача - інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ярмоленко Ю.Ю. надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від позивача Шевченко М.В. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач - інспектор 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ярмоленко Ю.Ю. в судове засідання не з`явилася, направивши відзив на позовну з запереченнями проти позову та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши клопотання відповідача та перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до статей 3,5 Закону України «Про судовий збір»серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 має бути сплачено судовий збір.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п/п 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.).

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 420 грн 40 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Відповідно статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. (Отримувач платежу: УК у Сумському районі /Сумський район Код отримувача: 37970621Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:UA338999980313171206000018355 Код бюджетної класифікації: 22030101Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».)

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не будуть оплачені судові витрати у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко