Рішення № 89721644, 04.06.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/817/20

Номер провадження 2/585/446/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

Відповідач: ОСОБА_1

Вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 58737,10 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

2. Позов обґрунтував тим, що 12 липня 2017 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» та Заяву №4861948399 від 12 липня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК`ЦФР» та Відповідачем, як позичальником, а також отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК`ЦФР».

26.06.2019 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК`ЦФР» передає(відступає) ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ`ФК`ЦФР» права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК`ЦФР» і Боржниками. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ`ФК`ЦФР» Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, ТОВ «ФК`ЄАПБ набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 58737,10 грн, з яких: 28472,53 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4,28 грн.- сума заборгованості за відсотками; 19095,08 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11165,21 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п. 6.6 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ`ФК`ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Але відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати кредит в строки, передбачені кредитним договором, а тому виникла вищевказана заборгованість, яку остання добровільно не погашає. Тому, указану суму боргу за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім того, ТОВ «ФК» ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлена через оголошення. Розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні». Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 15 квітня2020 року (а.с.45) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

9. 12 липня 2017року ОСОБА_1 подала до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву-анкету про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № 4861948399 від 12 липня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодилася отримати шляхом роздрукування з веб - сайту кредитодавця - www/kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.5-9).

10. З інформації щодо переказів по ТОВ «Фінансова компанія» Центр Фінансових рішень» Договору №11/5-02/24 від 08.09.2016 року про здійснення грошових переказів через внутрішньодержавну платіжну систему «Система термінових переказів «Швидка копійка» вбачається, що 12.07.2017 ОСОБА_1 виплачено переказ на суму 20000 грн. (а.с.10-12).

11. До матеріалів позову подано Згоду ОСОБА_1 від 12.07.2017 року , в якій вона зобов`язується негайно повідомляти ТОВ «ФК`ЦФР» її персональних даних, відомостей, а також про будь-які обставини, що можуть вплинути на виконання зобов`язань із повернення кредиту. ( а.с.13).

12. До кредитного договору позивачем надано Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 30.03.2015 року ( а.с.15-16).

13. Згідно довідки від 16.07.2019 ТОВ ФК «ЦФР» ОСОБА_1 дійсно оформила кредит у ТОВ «ФК`ЦФР», кредитний договір №4861948399 від 12.07.2017 року на загальну суму 29720,00 грн. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії (а.с. 17).

14. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №4861948399 від 12.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 , отримала кредит в сумі 29720.00 грн., порушила умови зобов`язання та має заборгованість в сумі 58737,10 грн., з якої прострочена заборгованість за кредитом - 28472,53 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 4,28 грн., щомісячні проценти (прострочена сплата за управління кредитом)- 19095,08 грн., штрафу в сумі 11165,21 грн. (а.с.18).

15. 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимог № 20190626 від 26.06.2019 р., у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» являється новим Кредитором ОСОБА_1 і має право грошової вимоги на отримання від ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Повідомлено ОСОБА_1 про зміну реквізитів для перерахування суми боргу.(а.с.19-22).

16. Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Згідно п.6.2.3. Договору відступлення права вимоги, Права Вимоги переходять до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги.

Згідно п.3.1. Договору відступлення права вимоги, Кредитору гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

17. З Витягу Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в розмірі 58737,10 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 28472,53 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4,28 грн., заборгованості за відсотками 19095,08 грн, заборгованості за пенею в розмірі 11165,21 грн. (а.с.26).

V. Норми права

18. Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях…….

Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

VI. Оцінка Суду.

19. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

20. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданими суду доказами підтверджується, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 29720,00 грн. у ТОВ «ФК`ЦФР», порушила умови повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість, право вимоги якої перейшло до позивача на підставі договору від 26.06.2019 р.

Відповідач під час розгляду справи не надала альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданого позивачем.

Крім того під час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Також суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

21. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2102,00 ( дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 4861948399 від 12 липня 2017 року в розмірі 58737 (п`ятдесяти восьми тисяч сімсот тридцять сім) грн. 10 коп., з яких : заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 28472,53 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 4,28 грн., заборгованості за щомісячними процентами 19095,08 грн, заборгованість за пенею в розмірі 11165,21 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 2102(дві тисячі сто дві) гривні.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 09 червня 2020 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах