Рішення № 89721587, 03.06.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1523/20

2/583/436/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе .В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Встановив:

04.05.2020 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Власних коштів їй не вистачає на утримання дитини. Чоловік має можливість надавати матеріальну допомогу, у зв`язку із чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у визначеному розмірі

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що не може надавати допомогу на утримання дитини в заявленому розмірі вказаною позивачкою, в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Сторони не оспорюють, що від шлюбу позивачка народила доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Сторони не оспорюють факт окремого проживання та знаходження дитини на утриманні позивачки. 08.04.2020 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 з переходом на прізвище чоловіка у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін, їхній стан здоров`я, наявність обов`язку у відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, тому є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК України, для задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача.

Одночасно, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, до її повноліття.

З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 636,91 грн., та Решта судових витрат (203,89 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того з відповідача потрібно стягнути на користь позивачки витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1150,26 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , починаючи стягування з 04.05.2020 року.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 (шістсот тридцять шість) гривень 91 копійку судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт1.1).

Решта судових витрат 203 гривень 89 копійок, компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , 1150 (одну тисячу сто п`ятдесят) грн., 26 копійок, витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко