Ухвала суду № 89721559, 10.06.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/194/20

Номер провадження2-во/950/16/20

У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 950/194/20 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 05.03.2020 року частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.05.2020 року постановою Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу АТ КБ «Приват Банк» залишено без задоволення. Заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 05.03.2020 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, Лебединським районним судом Сумської області 07.04.2020 року видано виконавчий лист по справі № 950/194/20 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При виготовленні виконавчого листа судом не вірно вказано дату народження боржника, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 950/194/20 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листа № 950/194/20 від 05.03.2020 року, виданому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме внести до виконавчого листа вірну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Бакланов