Рішення № 89721506, 05.06.2020, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/11/20

2-о/579/49/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту належності заповіту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на її, ОСОБА_1 , користь.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ "Україна" розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Вона, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не може оформити спадкові права на належне померлій право на земельну частку (пай), оскільки у заповіті ім`я спадкодавиці помилково записано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом виправити помилку в заповіті, факт належності заповіту можливо встановити лише за рішенням суду. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого секретарем Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 3 лютого 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №61.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.27).

Заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 28).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від імені ОСОБА_2 , що мешкає в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, складено заповіт на користь ОСОБА_1 , який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 3 лютого 2004 року та зареєстровано в реєстрі за №61, заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується копією вказаного заповіту та довідкою Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області №1439 від 26.11.2018 року (а.с.6, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

За змістом довідки Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області №1439 від 26.11.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована в с.Хоменкове Кролевецького району Сумської області, а проживала до дня смерті в с.Мутин Кролевецького району Сумської області разом з ОСОБА_1 (а.с.10).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ "Україна" розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується дублікатом сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285668 (а.с.4). У вказаному правовстановлюючому документі маються належним чином застережені виправлення у рядку "прізвище ім`я по батькові", а саме: " ОСОБА_2 " виправлено на " ОСОБА_2 ".

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №535/2007. У спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини від 21.12.2007 року за р.№796 від імені ОСОБА_1 . Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М. від 14.01.2020 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.01.2020 року та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 21.12.2007 року (а.с.9, 24, 25).

З вищевикладеного вбачається, що на території Мутинської сільської ради проживала саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в заповіті, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 3 лютого 2004 року та зареєстровано в реєстрі за №61, допущено помилку в написанні імені спадкодавиці, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено неправильне « ОСОБА_2 ».

За змістом роз`яснень приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Часової Г.М. від 10.04.2019 року ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , оскільки має місце різне написання імені спадкодавиці в документах, а саме: у заповіті, посвідченому виконкомом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 03.02.2004 року за реєстровим №61, ім`я спадкодавиці записано як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 3 лютого 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №61, має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 3 лютого 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №61, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і позасудовим шляхом встановити даний факт заявник не має можливості, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: поштовий індекс 41351, Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41351, Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, Центральна, 40, код ЄДРПОУ 04389561, про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 3 лютого 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №61.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 10 червня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун