Постанова № 89721490, 29.05.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1820/20

Провадження № 3/577/440/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює фінансовим директором ТОВ «Вітчизна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не виявлений, номер засобу зв`язку НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Парківській в м. Конотопі Сумської області, не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, чим порушила вимоги п.п 2.3. б. Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306, та здійснила наїзд на бордюр. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

В судове засідання, призначене на 29 травня 2020 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явилася, в той час як вона у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому порядку була повідомлена про розгляд 29 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, її участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, не є обов`язковою, то суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, вона 21 травня 2020 року близько 12 год. 35 хв на автомобілі «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхала на територію заводу «Буддеталь» та коли проїздила адміністративну будівлю, то здійснила наїзд на бордюр, внаслідок чого її автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 4).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 236005 від 21 травня 2020 року (а.с. 2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 травня 2020 року (а.с. 3), посвідченням водія, виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 21 травня 2020 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 21 травня 2020 року ознак сп`яніння виявлено не було (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують її відповідальність, її майновий стан та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак