Ухвала суду № 89721427, 10.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6333/20

Провадження № 2-с/592/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» Козупиці Олександра Миколайовича про скасування судового наказу від 25.05.2019 року по справі №592/6333/20, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі №592/6333/20, яким з стягнуто з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по заробітній платі, станом на 30.04.2020 року, в розмірі 164172 грн. 51 коп.; стягнуто з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави 210 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

04.06.2020 року представник АТ «Сумське НВО» Козупиця О.М. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 25.05.2020 року по справі №592/6333/20, та вимоги мотивує тим, що зазначений у довідці Товариства від 30.04.2020 року розмір заборгованості із заробітної плати, яка підлягає виплаті на користь ОСОБА_1 , станом на дату видачі судового наказу – 25.05.2020 року не відповідає дійсності, оскільки Товариством неодноразово здійснювалися виплати заробітної плати працівникам, внаслідок чого, навіть на день подання заяви про видачу судового наказу, заборгованість боржника перед стягувачем становила 23398 грн. 00 коп. Крім того, до стягнення була включена сума в розмірі 74942 грн. 27 коп., яка раніше була стягнута рішенням суду по справі №592/2315/19. У зв`язку з викладеним, судовий наказ підлягає скасуванню.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «Сумське НВО» Козупиці О.М. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі №592/6333/20, провадження №2-н/592/244/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості із заробітної плати в розмірі 164172 грн 51 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко