Ухвала суду № 89721138, 09.06.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1677/20

Провадження № 2-а/191/25/20

У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Синельникове Дніпропетровської області про визнання рішення Синельниківського пенсійного фонду за 2016-2020 роки недійсними, внесення змін до комп`ютерної бази даних та зарахування 2016-2020 року в трудовий стаж,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Синельникове Дніпропетровської області про визнання рішення Синельниківського пенсійного фонду за 2016-2020 роки недійсними, внесення змін до комп`ютерної бази даних та зарахування 2016-2020 року в трудовий стаж.

Відповідно до ч. 1ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 4 ч. 1 ст.171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Синельникове Дніпропетровської області про визнання рішення Синельниківського пенсійного фонду за 2016-2020 роки недійсними, внесення змін до комп`ютерної бази даних та зарахування 2016-2020 року в трудовий стаж, не підсудні Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, суд вважає необхідним передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4), для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 20, 29,30 КАС України -

ПОСТАНОВИВ :

Передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4), матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Синельникове Дніпропетровської області про визнання рішення Синельниківського пенсійного фонду за 2016-2020 роки недійсними, внесення змін до комп`ютерної бази даних та зарахування 2016-2020 року в трудовий стаж.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. В. Бондаренко