Постанова № 89720881, 09.06.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.06.2020
Номер справи
187/636/20
Номер документу
89720881
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

гСправа № 187/636/20 Провадження № 3/0187/254/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: ФОП, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 о 22-10 годині на автодорозі Н-31 41 км Петриківського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Passat з н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору дорожніх знаків. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 будучи викликаним на 25.05.2020, 09.06.2020 до суду не з`явився. 09.06.2020 надіслав до суду клопотання в якому просив справу слухати без його участі. Вину не визнав в повному обсязі, вказавши на відсутність дорожніх знаків та освітлення. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю провини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514723 від 08.05.2020, схемою місця ДТП від 08.05.2020 (з якої вбачається, що дорожнє покриття мокре, є дорожнє огородження вздовж проїжджої частини, наявні знаки пріоритету на головній та другорядній дорозі, розмітки проїжджої частини), фото таблицями, рапортом працівника поліції від 09.05.2020, яким зафіксовано подію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (згідно яких, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з бордюрою та дорожніми знаками, внаслідок чого опора впала та зазнала пошкоджень, як і автомобіль зазнав механічних пошкоджень).

Зазначені в письмовому поясненні ОСОБА_1 дані, що результатом зіткнення стали відсутність дорожніх знаків та освітлення, суддею не приймаються до уваги, як такі, що протирічать вищеперерахованим доказам, дослідженим в судовому засіданні.

Заперечень до складеної схеми ДТП з боку ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Суд зазначає, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 ПДР України).

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП та кваліфіковано як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд, а саме: порушення п. 12.1Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В. О. Говоруха

Часті запитання

Який тип судового документу № 89720881 ?

Документ № 89720881 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89720881 ?

Дата ухвалення - 09.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89720881 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89720881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89720881, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 89720881, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 89720881 відноситься до справи № 187/636/20

Це рішення відноситься до справи № 187/636/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89720880
Наступний документ : 89755328