
Справа № 185/3718/20
Провадження № 2-а/185/65/20
У Х В А Л А
09 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта Бандура В`ячеслава Васильовича про скасування постанови серії ЕАК №2566186 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2020 року -
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора поліції 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта Бандура В`ячеслава Васильовича про скасування постанови серії ЕАК №2566186 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2020 року.
Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 05 червня 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суддя приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В постанові № від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, зробленого раніше в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,40 грн).
Для усунення недоліків заяви, заявникові необхідно надати суду документ про сплату судового збору (отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA958999980313181206000004032, код платежу 22030101) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно приписів ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати п`ятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта Бандура В`ячеслава Васильовича про скасування постанови серії ЕАК №2566186 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2020 року – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 89720808, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3718/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: