Ухвала суду № 89720660, 09.06.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1467/17

Номер провадження 2-во/184/12/20

09 червня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» про виправлення помилки у виконавчому листі №2/184/528/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання позики від 27.10.2014 року в розмірі 8566 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.. 00 коп..

На підставі зазначеного рішення 26.04.2018 року судом видано виконавчий лист № 184/1467/17, 2/184/528/17.

13.05.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 184/1467/17, 2/184/528/17, мотивуючи її тим, що у ньому невірно вказана дата народження боржника, з якого мають стягуватись заборгованість за кредитним договором та судові витрати, а також просить суд встановити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з дати його повернення, а саме з 02.10.2019 року.

Представник ТОВ «Сучасний Факторинг» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, але у заяві про виправлення описки просив суд розглянути заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані письмові документи, суд встановив, що 19.10.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання позики від 27.10.2014 року в розмірі 8566 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.. 00 коп..

26.04.2018 року на підставі зазначеного рішення Орджонікідзевського міського суду було видано виконавчий лист № 184/1467/17, 2/184/528/17, який було направлено до Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

02.10.2019 року вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Стягувачем було виявлено помилку у виконавчому листі № 184/1467/17, 2/184/528/17, невірно вказана дата народження боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є помилковою, в той час як вірною датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене суд, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню та допущену помилку у виконавчому листі № 184/1467/17, 2/184/528/17, а саме невірно вказану дату народження боржника слід виправити, не змінюючи іншого змісту виконавчого листа.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

На підставі вищевказаного, суд, вважає що у задоволенні вимоги заявника у встановленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з дати його повернення, а саме з 02.10.2019 року – відмовити, оскільки строки пред`явлення виконавчих документів до виконання та переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання регулюється законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» про виправлення помилки у виконавчому листі №2/184/528/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій – задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа № 184/1467/17, 2/184/528/17, виданого 26.04.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням щомісячної комісії, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій, а саме замість помилково зазначеної дати народження боржника ОСОБА_1 — « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не змінюючи іншого змісту виконавчого листа.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строки зазначені у 5 абзаці резолютивної частини ухвали продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), відповідно до п. 12 розділу І Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина