Ухвала суду № 89720563, 03.06.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7582/19

№ 2/183/1697/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання незаконним дій оператора при здійснення обліку природного газу, використаному побутовим споживачем,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання незаконним дій оператора при здійснення обліку природного газу, використаному побутовим споживачем.

В підготовчому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до винесення Окружним адміністративним судом м. Києва рішення у адміністративній справі № 640/111/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанову № 1491 від 23.11.2018 р. «Щодо заборони ПАТ «Дніпропетровськгаз» проводити об`єми використаного природного газу побутовим споживачам до стандартних умов».

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Спір виник з приводу нарахування позивачем об`єму використаного природного газу , які відповідачем проводився до стандартних умов.

У відповідності до приписів пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим, цивільна справа повинна бути зупинена до винесення Окружним адміністративним судом м. Києва рішення у адміністративній справі № 640/111/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанову № 1491 від 23.11.2018 р. «Щодо заборони ПАТ «Дніпропетровськгаз» проводити об`єми використаного природного газу побутовим споживачам до стандартних умов».

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання незаконним дій оператора при здійснення обліку природного газу, використаному побутовим споживачем до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 640/111/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанову № 1491 від 23.11.2018 р. «Щодо заборони ПАТ «Дніпропетровськгаз» проводити об`єми використаного природного газу побутовим споживачам до стандартних умов», який розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва рішення

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 03 червня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький