Ухвала суду № 89720455, 28.05.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2704/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/2704/19

Номер провадження 1-кс/205/773/20

УХВАЛА

іменем України

28 травня 2020 року

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі слідчого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши матеріали скарги адвоката Кречетнікової Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області Вінарської А.В. у кримінальному провадженні № 42019040690000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року адвокат Кречетнікова Олена Анатоліївна, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області Вінарської А.В. у кримінальному провадженні № 42019040690000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019.

В обґрунтування скарги зазначила, що до Новокодацького СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено клопотання щодо роз`яснення викладу обставин щодо переліку та вартості виконаних робіт у Повідомленні про підозру ОСОБА_1 , яке слідчий Вінарська A.B. отримала 30.04.2020.

Станом на 21.05.2020 року, сторона захисту не отримала жодної відповіді, а саме постанови слідчого, на заявлене клопотання у встановлений законом строк. У зв`язку з чим, бездіяльність слідчого Вінарської A. B., полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та оскаржується відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

На підставі викладеного, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарської A.B., щодо невжиття заходів з розгляду клопотання та неналежного повідомлення про результати його розгляду та постановити ухвалу, якою зобов`язати орган досудового розслідування, а саме слідчого СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарську А.В негайно розглянути подане клопотання та повідомити належним чином про результати його розгляду.

Від адвоката Кречетнікової О.А. надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Від слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області Вінарської А.В. надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність, в задоволенні скарги просила відмовити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя приходить до про відсутність правових підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 30 квітня 2020 рокуадвокат Кречетнікова Олена Анатоліївна, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернулася до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарської А.В. з клопотанням щодо роз`яснення викладу обставин щодо переліку та вартості виконаних робіт у Повідомленні про підозру ОСОБА_1 .

04 травня 2020 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарська А.В. розглянула зазначене клопотання та ухвалила Постанову про відмову у задоволенні клопотання.

07 травня 2020 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарською А.В. направлено на адресу адвоката Кречетнікової О.А. копію Постанови про відмову у задоволенні клопотання від 04 травня 2020 року, що підтверджується супровідним листом за вих. № 45.3/2009.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарської А.В. не вбачається ознак бездіяльності, оскільки слідчим розглянуто подане адвокатом Кречетніковою О.А. клопотання, ухвалено рішення та повідомлено належним чином про результати його розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного,слідчий суддя приходить до про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката Кречетнікової Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області Вінарської А.В. у кримінальному провадженні № 42019040690000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г. Остапенко