Ухвала суду № 89720368, 29.05.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/6352/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6352/18

Номер провадження 2/205/646/20

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» Тер-Товмасян Ю.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», треті особи: Служба Безпеки України, Державна Служба Фінансового моніторингу, про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, –

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», треті особи: Служба безпеки України, Державна служба фінансового моніторингу України про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі

На адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» Тер-Товмасян Ю.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24).

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, суд вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» Тер-Товмасян Ю.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», треті особи: Служба Безпеки України, Державна Служба Фінансового моніторингу, про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі - задовольнити.

Призначити судове засідання на 15 червня 2020 року о 14 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», треті особи: Служба Безпеки України, Державна Служба Фінансового моніторингу, про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко