Ухвала суду № 89720331, 10.06.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/688/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Саверської К.Є. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040460000277 від 04.06.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З метою перевірки можливої причетності осіб до скоєння кримінального правопорушення виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг (у т.ч. вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних CMC-повідомлень), їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, а також встановлення ІМЕІ телефону, яким користувалися абоненти. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю тяжкого злочину, скоєного в умовах неочевидності. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо.

Беручи до уваги клопотання слідчої, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчої задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ст. 162 КПК України запитувана слідчою інформація містить охоронювану законом таємницю, а у клопотанні не вказано які саме обставини передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, чому саме неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, як того вимагає ст. 160, 163 КПК України.

Крім того, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок громадянина ОСОБА_1 , однак, у клопотанні не зазначає його як особу, яка причетна до злочину, а лише додає не завірену належним чином копію рапорту від 04.06.2020 року о/у СКП Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області В.Куценка, згідно якого у ході виконання доручення слідчого Криничанського ВП, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , проте доказів цього суду не надано, а отримання інформації щодо всіх абонентів, як причетних так і непричетних до правопорушення, порушує вимоги статтей 14, 15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя. Вказане недотримання вимог ст.163 КПК України позбавляє суд можливості задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Саверської К.Є. - відмовити.

Суддя: В. В. Берелет