Ухвала суду № 89719989, 10.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/192/20

Провадження № 1-кс/202/4233/2020

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С.,

прокурора - Лавровича А.І.

захисника - Мотуза О.В.,

особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчиком Ю.В. про направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатрічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12020040000000016 від 08 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатрічної експертизи.

Слідчим зазначено, що в рамках кримінального провадження, 09.01.2020 ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть двох потерпілих. 11.01.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою слідчого судді від 22.05.2020 року змінено запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

В ході досудового розслідування проведено стаціонарну комплексну психолого-психіатрічну експертизу, за результатами якої надано висновок. Разом з тим, оцінюючи Висновок судово-психіатричного експерта №92 від 30.04.2020 з точки зору його наукової обґрунтованості, повноти проведення дослідження, переконливості й вмотивованості та з урахуванням того, що він є доказом у справі, однак є недостатньо зрозумілим, неповним, що потребує висвітлення нез`ясованих питань, які можливо отримати лише в наслідок проведення повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, яку і було призначено в рамках кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, з метою з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення нею кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_1 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, що має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, просить направити підозрювану до медичного закладу - Київського міського центру психіатричної експертизи, для проведення повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що відсутні підстави для проведення повторної експертизи і направлення ОСОБА_1 до м. Києва.

Особа, відносно якої здійснюється кримінальне провадження, в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000016 від 08 січня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

08 січня 2020 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09 січня 2020 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у вчиненні дій, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть двох потерпілих.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 години 19 хвилин 07 березня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000016 продовжено до п`яти місяців, тобто до 09 червня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 продовжено до 02 травня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 продовжено до 09 червня 2020 року включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №92 від 30.04.2020 року, ОСОБА_1 в період час, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі маніакального розладу з психотичними симптомами. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїми психічним станом іспитована у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 21 травня 2020 року змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

21 травня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 22 травня 2020 року змінено застосований відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Поміщено ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» ДОР», розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева,1, строком до 09 червня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000016 продовжено до шести місяців, тобто до 09 липня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 червня 2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» ДОР», розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева,1, строком до 09 липня 2020 року.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровськоій області Гаркавого С.С. від 29 травня 2020 року, у кримінальному провадженні № 12020040000000016 призначено повторну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру психіатричної експертизи, код ЄДРПОУ 25287764, за адресою: м. Дніпро, вул. Кирилівська, 103А.

У відповідності до ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного дослідження фактичних обставин кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертиза та визначає строк направлення підозрюваної в межах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 509 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчиком Ю.В. про направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатрічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12020040000000016 від 08 січня 2020 року - задовольнити.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні суспільно-протиправного діяння ч. 3 ст. 289 КК України, до медичного закладу - Київського міського центру психіатричної експертизи, код ЄДРПОУ 25287764, за адресою: м. Дніпро, вул. Кирилівська, 103А, для проведення повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатрічної експертизи.

Строк направлення ОСОБА_1 до медичного закладу визначити до закінчення проведення експертного дослідження, однак не пізніше строку завершення досудового розслідування, тобто 09 липня 2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам і направити директору КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» ДОР» та директору Київського міського центру психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Мачуський