Ухвала суду № 89719281, 09.06.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1952/20-ц

Провадження № 2/175/471/20

У Х В А Л А

09 червня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми страхового відшкодування, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми страхового відшкодування, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вказав позивач в своєму позові, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року його позов до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про стягнення суми страхового відшкодування, стягнення моральної шкоди було задоволено, однак постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року вищевказане рішення суду скасоване та в задоволенні позову було відмовлено. За даними з програми документообігу суду «Д-3», в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №175/2480/17-ц (провадження №2/175/1009/17) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою страховою відповідальністю «Страхової компанії «Кредо», третя особа – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми страхового відшкодування, шкоди, про захист прав споживача, по якій вже було прийнято рішення про задоволення позову. Однак, вищевказане рішення було оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» - задоволено, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року – скасовано та ухвалено нове судове рішення: в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживача, стягнення сум страхового відшкодування - відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми страхового відшкодування, стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення суми страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми страхового відшкодування, стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення суми страхового відшкодування – відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.