
Справа № 209/176/20
Провадження № 2/209/412/20
У Х В А Л А
09 червня 2020 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про витребвання доказів та просила витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А. копію виконавчого напису №5103 від 16.09.2019 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву про витребування доказів підтримав.
Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Вивчивши матеріали справи та надану заяву суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - без рогляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лобарчук
Судове рішення № 89719226, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 09.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/176/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: