
Справа № 209/3790/19
Провадження № 2/209/227/20
УХВАЛА
09 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі секретаря Кулік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукро Плюс» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукро Плюс» на його користь заборгованість по заробітній платі і компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3072,10 грн., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день ухвалення рішення.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник відповідача – адвокат Швець М.В. через канцелярію суду 05.06.2020 року надав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, призначений на 09 червня 2020 року, на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в судовому засіданні в Заводського районному суді м. Дніпродзержинська.
09.06.2020 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій, у зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача, не заперечує проти відкладення розгляду справи та просить витребувати з Кам`янського управління Кам`янської ДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області довідку форми №1ДФ (податковий розрахунок нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку по ТОВ «Лукро-Плюс») за перший і другий квартал 2019 року по підприємству ТОВ «Лукро Плюс», ЄДРПОУ 37654796.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справ обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання у межах підготовчого засідання.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Враховуючи, що представник відповідача не з`явився в судове засідання з причин, які визнані судом поважними, а позивач заявив клопотання про витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у цивільній справі на 09.00 годину 09 липня 2020 року.
Викликати в судове засідання сторони у справі.
Витребувати від Кам`янської ДПІ Кам`янського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Кам`янське, вул. Медична, буд.9) довідку форми №1ДФ (податковий розрахунок нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку) за перший і другий квартал 2019 року по підприємству Товариство з обмеженою відповідальністю «Лукро Плюс», ЄДРПОУ 39182192.
Зобов`язати керівника Кам`янської ДПІ Кам`янського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області терміново направити на адресу суду витребувані документи
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 89719189, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 09.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3790/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: