Ухвала суду № 89719127, 09.06.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 216/2655/19

Провадження № 1-кп/210/337/20

"09" червня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

прокурора Красилич С.О.,

представника потерпілого-адвоката Уманець Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Давидова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор Красилич С.О. у судовому засіданні звернувся з клопотанням щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які враховувались під час зміни запобіжного заходу з тримання під варти на домашній арешт відносно обвинуваченого на сьогоднішній день не змінились.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Уманець Д.Ю. підтримав клопотання прокурора.

Захисник-адвокат Давидов С.В. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки воно жодними доказами не підтверджується.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.17 Закону України № 3477-IV від 23.02.2006 року «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини, а також українські суди мають застосовувати при розгляді справ практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При вирішення клопотання прокурора, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за вчинення якого Законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Суд враховує, що згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При визначенні питання доцільності продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , вину у вчиненні даного злочину визнав у повному обсязі, на даний судом встановлено обставини, не виключають ризику ухилення від суду,тому, суд приходить до висновку щодо продовження ОСОБА_1 відповідного запобіжного заходу у виді домашнього арешту ще на два місяці.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було змінено останньому зазначений вище запобіжний захід, не відпали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Красилич С.О. про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічий час доби, а саме, з 21.00 години вечора поточного дня по 06.00 годину ранку наступного дня, за виключенням часу необхідного для лікування і отримання медичної допомоги, з подальшим наданням до суду підтверджуючих документів.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, здати на зберігання суду свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 09 червня 2020 року до 07 серпня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак