Ухвала суду № 89718743, 05.05.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/396/17

Провадження № 6/932/117/20

У Х В А Л А

05 травня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів.

Рішенням суду від 28 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2018 року змінено в частині розміру стягнутих інфляційних збитків та трьох відсотків річних від суми простроченого боргу.

11 березня 2020 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Подання обгрунтовано тим, що Шевченківським відділом ДВС здійснюється примусове виконання виконавчого листа, який видано Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 27 серпня 2018 року по справі № 200/396/17, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 116 724 гривні 69 копійок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_3 . Внаслідок того, що ОСОБА_3 спадкові права не оформив, звернувся із цим поданням до суду.

Позивач, представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції та Власюк Д.О ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Письмових заяв чи клопотань до суду не надали.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із вимогами ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд, за позовом кредитора, звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як вбачається із подання начальника відділу ДВС, Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції здійснюється примусове виконання виконавчого листа, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 27 серпня 2018 року по справі № 200/396/17, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 116 724 гривні 69 копійок. Відповідно до копії свідоцвта про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гугель С.Ю. від 06 грудня 2019 року, спадкоємцем покійного ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, подавши відповідну заяву, однак своїх спадкових прав не оформив. Ані ініціатором подання, ані стягувачем до суду доказів розміру спадкової маси, що залишилась по смерті покійного ОСОБА_2 , суду не надано. Відсутність таких доказів унеможливлює здійснення висновку про те, що обсяг майнових прав покійного боржника є достатнім для погашення його боргу. Через те, що доказів вартості майна, яке одержано у спадщину ОСОБА_3 суду не представлено, а також тому, що доказів отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину суду не надано, задовольнити це подання не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала суду, в силу вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення учасниками справи, що брали участь у судовому засіданні, або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, які не брали участь у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко