Постанова № 89718121, 28.05.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/664/20

Провадження № 3/515/1254/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ветеринарним лікарем ДПДГ «Южний» в с.В.Дальник, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2020 року о 15 год. ОСОБА_1 , знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння за адре- сою: АДРЕСА_1 , допустив, що його пес вийшов з вольєру та вибіг на вулицю, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за живіт, за- подіявши шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3, п.5 Правил тримання собак і котів та інших непродуктивних тварин в с.Глибоке, затверджених рішенням Глибоківської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у заяві, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.17).

Його винуватість у порушенні правил тримання собак і котів підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 082606 від 25.05.2020 р.; копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_2 ; поясненням ОСОБА_2 ; копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 ; корінцем талона-повідомлення єди- ного обліку № 1566; актом судово-медичного обстеження ОСОБА_2 ; поясненням ОСОБА_1 ; копією паспорту на тварину; правилами утримання собак, котів та інших непродуктивних тварин с.Глибоке (а.с.1,2,5,6,7,8,9,10,11-12,13-16).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається із характеристики Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі – КУпАП), оскільки він порушив правила тримання собак, що спричинило за- подіяння шкоди здоров`ю людини.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції ч.2 ст.154 КУ пАП з конфіскацією тварини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виз- нати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неопо- датковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. в дохід держави з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22 030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок от- римувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Тимошенко