Ухвала суду № 89718018 від 20.05.2020 , Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №523/5995/20

Провадження №1-кс/523/1939/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20.05.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області Колеснікова В.І., винесене у кримінальному провадженні № 12020161490000078 від 17.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділеннямХаджибеївського ВПСуворовського ВПу м.Одесі ГУНП вОдеській областіпроводиться досудоверозслідування заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020161490000078від 17.01.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудове розслудвання у даному кримінальному провадженні здійснює група слідчих Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області у складі: Пудлінський І.В., Колесніков В.І.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 у складі: Пархоменко С.О., Чорненький О.О., Атаманенко І.В.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 приблизно о 21:15 год. в наслідок порушення вимог законодавства та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства Одеської філії АТ ДПЗКУ Одеський КХП заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході проведення досудового розслідування встановлена наявність порушень ведення документування журналів інструктажів робітників підприємства у сфері охороні праці.

В подальшому в ході розслідування допитано у якості свідка інспектора з охорони праці Одеської філії АТ ДПЗКУ Одеський КХП ОСОБА_2 встановлено, що наявний перелік грубих порушень законодавства в сфері охорони праці, які потягли за собою наслідки у вигляді отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Такими порушеннями є використання незареєстрованого транспорту на території Одеського КХП, порушення добових норм праці, наявність фіктивно працевлаштованих осіб на підприємстві, та наявність приміщень на території явно не придатних до використання в підприємницькій діяльності з урахуванням їх властивостей та порушень норм вентиляції.

07.05.2020 в період часу з 10.00 годин до 17.20 годин слідчим Хаджибеївського ВП Суовровського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 28.04.2020 справа № 523/5995/20, провадження № 1-кс/523/1649/20 здійснено обшук будівель та споруд розташованих на території, а також території філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХГІ за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 20, в ході якого виявлено та вилучено:

-напівпричіп з ємністю без номеру кузова з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

-вантажний автомобіль марки «Зіл» без номеру кузова з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ;

-технічний паспорт на об`єкт нерухомості, склад безтарного зберігання продукції за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 20, № 01/16-04 від 16.01.2016 на 61 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за січень 2019 року на 32 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за лютий 2019 року на 24 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за березень 2019 року на 24 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за квітень 2019 року на 22 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за травень 2019 року на 28 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за червень 2019 року на 26 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за липень 2019 року на 21 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за серпень 2019 року на 8 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за вересень 2019 року на 9 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за жовтень 2019 року на 4 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за листопад 2019 року на 4 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за грудень 2019 року на 18 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за січень 2020 року на 16 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за лютий 2020 року на 12 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за березень 2020 року на 15 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за квітень 2020 року на 17 арк.;

-табелі використання робочого часу робітників філії АТ «ДПЗКУ» Одеський КХП за травень 2020 року на 6 арк.;

-інвентарна картка напівпричіпу-цистерни АСП - 25 з державним номерним знаком НОМЕР_3 на 1 арк.;

-довіреність № 192 від 24.03.2020 на 1 арк.;

-повідомлення щодо реалізації зернових відходів, договори поставки власної продукції, платіжні доручення за період з січня 2019 року по травень 2020 року на 53 арк.;

- договір про надання послуг № 00299 від 25.02.2020 року на 13 арк.

Окрім того, в ході проведення обшуку встановлено, що в складі безтарного зберігання готової продукції (борошна) перебували двоє осіб, які здійснювали роботи з відсіву борошна в приміщенні в якому не працює вентиляція. На всіх семи поверхах складу безтарного зберігання готової продукції вимкнено вентиляцію, електричні щитові знаходяться у відкритому стані, на оголених проводах, розташованих в щитових перебуває нашарування борошна, на всіх поверхнях приміщень перебуває нашарування борошна.

Слідчий, який подав клопотання до судового засідання не прибув. Оскількинеприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першійстатті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У зв`язкуз тим,що наданий часє достатніпідстави вважати,що автотехніка тадокументи вилученів ходіобшуку від07.05.2020є речовимидоказами укримінальному провадженніта збереглина собісліди йоговчинення,з метоюпроведення повноговсебічного,об`єктивного розслідуванняобставин скоєннякримінального правопорушення,та зметою недопущенняподальшого знищення,пошкодження,відчуження таіншим чиномрозпоряджання предметомвчинення кримінальногоправопорушення,що вподальшому унеможливлюєпроведення досудовогорозслідування уповному обсязі,є занеобхідним накладанняарешту нараніше вказаніпредмети вчастині розпоряджаннята користуваннямайном суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області Колеснікова В.І., винесене у кримінальному провадженні № 12020161490000078 від 17.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автотехніку та документи, вилучені в ході обшуку від 07.05.2020, за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 20, а саме:

-напівпричіп з ємністю без номеру кузова з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- вантажний автомобіль марки «Зіл» без номеру кузова з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ;