Ухвала суду № 89717770, 10.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6008/18

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ПФУ в Одеській області про залучення третьої особи

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.11.208 року вказана адміністративна справа прийнята до провадження та визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача 25.05.2020 року надано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У судове засідання 26.05.2020 року представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з відсутністю потреби заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представником Головного управління ПФУ в Одеській області, до канцелярії суду надано заяву про залучення Одеського обласного військового комісаріату у якості третьої особи, яка не зяавляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Предметом цього спору є правильність перерахунку пенсії відповідачем - ГУ ПФУ в Одеській області на підставі довідки ООВК від 03.04.2018 року № ЮО81502. Питання врахування у складі грошового забезпечення середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення може би бути предметом спору про визнання протиправними дій Одеського ОВК щодо складення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача без урахування середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення та не може бути розглянуто в межах цієї адміністративної справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає дане клопотання представника відповідача необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 47, 49, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ПФУ в Одеській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеський обласний військовий комісаріат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин