
Справа № 420/7828/19
УХВАЛА
09 червня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,
за участю
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідністю «ВЄК» (код ЄДРПОУ 22478957, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Колонтаївська, буд 59) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 469 502,21 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
До суду 09 червня 2020 року (вхід. №21810/20) від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
На обґрунтування цього клопотання зазначено, що відповідно до даних ІС «Податковий блок», податковий борг МП ТОВ «ВЄК» погашено у повному обсязі. На підтвердження зазначених обставин надано копії інтегрованої картки платника податків.
На відкрите підготовче засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином та завчасно та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, керуючись приписами ст. 205 КАС України, суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, про продовження розгляду заяви за відсутності сторін, оскільки неявка позивача та інших учасників справи не перешкоджає розгляду заяви позивача.
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду належить задоволенню та позов має бути залишений без розгляду, з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
З огляду на те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, та позивач має право на подачу такої заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 241,243,256,294, 295,297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідністю «ВЄК» (код ЄДРПОУ 22478957, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Колонтаївська, буд 59) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 469 502,21 грн., - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу IV Прикінцевих Положень КАС України.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 10» червня 2020 року.
Суддя: Л.Р. Юхтенко
Судове рішення № 89717730, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/7828/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: