Ухвала суду № 89717672, 09.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4767/20

УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Офісу великих платників податків ДПС до приватного підприємства «Кордсервіс» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків ДПС до приватного підприємства «Кордсервіс» про стягнення коштів на загальну суму 7684960,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, позивач вказує, що заборгованість з податку на додану вартість виникла, зокрема, в результаті проведення позапланової перевірки за результатами якої винесено ППР № 0002024201 від 05.04.2017 року. При цьому, до позовної заяви додано облікову картку ПП «Кордсервіс» з податку на додану вартість починаючи з 31.01.2018 року.

Також, в позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла внаслідок донарахувань за податковим повідомленням-рішенням № 0001594203 від 03.10.2018 року. При цьому, до позовної заяви додано облікову картку ПП «Кордсервіс» з податку на прибуток за період з 31.01.2018 року по 31.10.2018 року, що позбавляє можливості встановити чи після направлення податкового повідомлення-рішення № 0001594203 від 03.10.2018 року, та станом на дату звернення до суду ПП «Кордсервіс» не сплачено податковий борг.

Крім того, позивач вказує, що заборгованість з акцизного податку виникла внаслідок донарахувань за податковим повідомленням-рішенням № 0017044206 від 16.11.2018 року. При цьому, до позовної заяви додано облікову картку ПП «Кордсервіс» з акцизного податку за період з 23.04.2018 року по 30.11.2018 року, що позбавляє можливості встановити чи після направлення податкового повідомлення-рішення № 0017044206 від 16.11.2018 року, та станом на дату звернення до суду ПП «Кордсервіс» не сплачено податковий борг.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом надання належним чином завірених копій всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі суду, а також надання позовної заяви після усунення недоліків та доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Офісу великих платників податків ДПС до приватного підприємства «Кордсервіс» про стягнення коштів на загальну суму 7684960,70 грн., -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням особливостей, встановлених п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук