Ухвала суду № 89717538, 09.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2020 р. № 400/920/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про об`єднання справ в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною та скасування вимоги від 22.11.2019 р. № Ф-17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 22.11.2019 р. № Ф-17.

25.05.2020 р. відповідач подав клопотання про об`єднання справ. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувають ще 6 справ за позовом ОСОБА_1 про оскарження рішень, прийнятих за результатами однієї і тієї ж перевірки. Встановлені відповідачем порушення пов`язані між собою.

За приписами ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На переконання суду, метою об`єднання справ в одне провадження є спрощення та пришвидшення розгляду справ, тобто процесуальна економія.

Заявлене відповідачем клопотання такій меті суперечить, оскільки деякі справи ОСОБА_1 уже розглянуті судом, по деяким провадження зупинено. Таким чином, об`єднання таких справ в одне провадження очевидно призведе до ускладнення розгляду справи.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про об`єднання справ - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська