Ухвала суду № 89717124, 10.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 червня 2020 року м. Київ № 320/3439/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН БУД" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН БУД" (далі - позивач) з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 січня 2020 р. № 0000194502 в частині штрафних санкцій у розмірі 134 553 грн. 67 коп. за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної № 5 від 12 листопада 2019 р.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 р. відкрито провадження у справі.

Позивач зазначає, що кошти були ним перераховані своєчасно 29 листопада 2019 р. У відзиві відповідач вказав, що кошти не були зараховані на рахунок позивача, що обумовлювало неможливість реєстрації податкової накладної з ПДВ, а перерахування цих коштів здійснюється органами державної казначейської служби.

10 червня 2020 р. від представників сторін надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Державну казначейську службу України. Вказане клопотання просять розглядати в порядку письмового провадження.

Протокольною ухвалою суду від 10 червня 2020 р. на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України вирішено здійснювати розгляд клопотання про залучення у якості третьої особи у порядку письмового провадження.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із урахуванням зазначеного суд вважає, що рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов`язки Державної казначейської служби України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання сторін про залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ - 37567646, адреса: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

2. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня одержання копій даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

3. Звернути увагу третьої особи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.