Ухвала суду № 89717008, 09.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ З ОДНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ДО ІНШОГО

09 червня 2020 року Справа № 280/3740/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Клиновий» в особі керівника Клинового Артема Сергійовича до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Клиновий» в особі керівника Клинового Артема Сергійовича (далі – позивач) до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель (далі – відповідач), в якій позивач просить суд скасувати постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення №128-ДК/0027По/08/01/-20 від 18.05.2020 відносно позивача за ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення №128-ДК/0027По/08/01/-20 від 18.05.2020 відносно позивача за ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, даний спір відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Згідно ч.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві юридичну адресу позивача визначено: Запорізька область, Токмацький район, с.Виноградне; крім того зазначено, що позивач фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, даний позов має вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем проживання позивача, а саме Токмацьким районним судом Запорізької області.

Нормами КАС України не врегульовано порядок дій суду у випадку, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що позов подано з порушенням правил предметної юрисдикції.

Разом з тим, у даному випадку підлягає застосуванню з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, відповідно до якого суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 6 ст.29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.1 ст.30 КАС України).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «Клиновий» в особі керівника Клинового Артема Сергійовича до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Токмацького районного суду Запорізької області за предметною юрисдикцією.

Керуючись статтями 20, 25, 29, 248, 256, п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №280/3740/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Клиновий» в особі керівника Клинового Артема Сергійовича до Головного управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Токмацького районного суду Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.Володимирська, 28)

Роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено та підписано 09.06.2020.

Суддя М.О. Семененко