Ухвала суду № 89716912, 16.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З питань прийняття додаткового рішення

16 травня 2020 року Справа № 280/4892/19 : Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості - задовольнити частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з листопада 2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по виплаті пенсії за період серпень-жовтень 2019 року; допущено до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім іншого стягнуто на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

06.05.2020 (вх. №21034) від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення, якою позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по виплаті пенсії у розмірі 4692 грн. Обґрунтовуючи тим, що не розглянуто питання щодо стягнення пенсійних виплат у конкретному розмірі.

За приписами ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про додаткове судове рішення, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з ухваленням додаткового судового рішення, врегульовані ст. 252 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, звертаючись із вказаною заявою, позивач стверджує, що судом не розглянуто питання щодо стягнення пенсійних виплат у конкретному розмірі.

Однак, ухвалою суду від 05 травня 2020 року виправлено описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2020 року по справі №280/4892/19.

Абзац перший читати:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, б. 158-б, м.Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості - задовольнити частково. ”

Крім того на сторінці п`ятій рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2020 року по справі №280/4892/19 судом розглянуто питання щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по виплаті пенсії у за період серпень-жовтень 2019 у розмірі 4692 грн. та суд прийшов до висновку, що вона є передчасною, оскільки наразі відсутній спір про розмір належної до виплати пенсії за відповідний період, та зазначив що належним способом захисту позивача в даному випадку є зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити суму заборгованості за період серпень-жовтень 2019 року.

Отже заявлена вимога позивача було розглянуто судом у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача та прийняття додаткового рішення.

Частиною 4 ст. 252 КАС України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись, ст. 252, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення у справі №280/4892/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 295, 296, 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова