Ухвала суду № 89716877, 04.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 червня 2020 року Справа № 280/1424/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 42767945) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (в редакції уточненого позову) ОСОБА_1 (далі - позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення за період з 26.09.2019 по дату винесення судового рішення по даній справі.

Ухвалою судді від 13.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.05.2020 з викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 05.05.2020 розгляд справи відкладено на 04.06.2020.

04.06.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження. Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 наказом Фонду державного майна України від 11.10.2017 №208-р призначено на посаду першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та наказом Фонду державного майна України від 06.07.2018 №144-р звільнено. Згідно рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2019 у справі №0840/3202/18 визнано протиправним та скасувати наказ Фонду Державного майна України від 06 липня 2018 року №144-р «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено. ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з 06.07.2018.

Згідно з пунктом 3 Наказу Фонду державного майна України від 04 травня 2018 року №355к «Про тимчасове підпорядкування підрозділів апарату Фонду державного майна України та розподіл функціональних обов`язків між керівництвом Фонду» заступникам Голови Фонду державного майна України та керівнику апарату Фонду державного майна України доручено приймати рішення, вчиняти дії і підписувати документи з питань, що відносяться до їх компетенції, виходячи з напрямків підпорядкованих структурних підрозділів, за винятком документів, підписання яких Голова Фонду державного майна України залишив за собою. До таких документів належать, зокрема, накази про призначення та звільнення начальників регіональних відділень Фонду державного майна України.

Аналогічні положення містяться і у пункті 11 Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15 травня 2012 року 678 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 червня 2012 року за №935/21247.

Оскільки предметом спору даної справи є стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення щодо поновлення на посаді, та оскільки рішення по справі не ухвалено, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Фонд державного майна України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання другому відповідачу додаткового часу для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Відкласти розгляд адміністративної справи №280/1424/20 та призначити судове засідання на 24 червня 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Копію ухвали та повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Артоуз