Ухвала суду № 89716865, 05.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.06.2020
Номер справи
280/2304/20
Номер документу
89716865
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 червня 2020 року Справа № 280/2304/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про залучення його у якості співвідповідача по справі за позовом

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вулиця Українська 50, код ЄДРПОУ 39820689)

про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області №8-1315/15-20-СГ від 20 лютого 2020 року;

зобов`язати Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надати згоду на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 24.5 га, що розташована на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області для ведення селянського (фермерського) господарства з метою визначення меж земельної ділянки, внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а перше судове засідання призначено на 04 травня 2020 року.

03 червня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення його до розгляду у справі у якості співвідповідача, оскільки він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 2321583000:01:003:0087.

Перевіряючи матеріали клопотання, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Частиною 1 статті167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подана заява, в порушення припису приписів пункту 4 та пункту 5 частини 1 статті 167 КАС України, не містить викладення змісту питання, яке саме має бути розглянуто судом та підстав її подання.

Необхідно звернути увагу на те, що розгляд справи №280/2304/20 не стосується земельної ділянки з кадастровим номером 2321583000:01:003:0087, а також державного акту на право постійного користування № НОМЕР_2 .

Необхідно також звернути увагу заявника на те, що він в силу Кодексу адміністративного судочинства України не може бути співвідповідачем по справі, оскільки предметом позову є публічно правовий спір.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що клопотання ОСОБА_1 подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України та вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення його у якості співвідповідача – повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити до ОСОБА_1 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ “Прикінцевих положень” Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено та підписано 05 червня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов

Часті запитання

Який тип судового документу № 89716865 ?

Документ № 89716865 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89716865 ?

Дата ухвалення - 05.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89716865 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89716865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89716865, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 89716865, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89716865 відноситься до справи № 280/2304/20

Це рішення відноситься до справи № 280/2304/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89716864
Наступний документ : 89716866