Ухвала суду № 89716822, 04.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2020 року Справа № 280/508/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про збільшення позовних вимог у справі за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні позовної заяви Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (далі – позивач) до Офісу великих платників податків ДПС (далі – відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві (далі – відповідач 2), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, яка виразилася у не включенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість як узгодженої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з ПДВ, поданої позивачем за липень 2018 року в сумі 643 030,00 грн.

2) стягнути з Державного бюджету України на користь позивача (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11, ІBAN НОМЕР_1 у Відділенні «Маяковське» у м.Запоріжжя АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код банку 305749, код ЄДРПОУ 00186542) суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» з податку на додану вартість за липень 2018 року, у розмірі 643 030,00 грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

18.02.2020 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яка виразилася у не включенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість як узгодженої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з ПДВ, поданої Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» за липень 2018 року в сумі 643 030 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11, IBAN UА533057490000026008000000737 у Відділенні «Маяковське» у м.Запоріжжя АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код банку 305749, код ЄДРПОУ 00186542) суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» з податку на додану вартість за липень 2018 року, у розмірі 643 030 (шістсот сорок три тисячі тридцять) гривень 00 копійок.

- cтягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул.Діагональна, 11, IBAN НОМЕР_2 у Відділенні «Маяковське» у м.Запоріжжя АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код банку 305749, код ЄДРПОУ 00186542) суму пені, нараховану на суму заборгованості з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» з податку на додану вартість за липень 2018 року, у розмірі 72 779 (сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 62 копійок.

24.02.2020 відвідачем подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, у яких просить у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» відмовити у повному обсязі.

У підготовче засідання, призначене на 04.06.2020, представники позивача та відповідача 1 не з`явились, звернулись до суду із заявами про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та враховуючи вищезазначені заяви (клопотання) представників сторін, підготовче засідання проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до положень частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки, позивачем не пропущено строк для подання заяви про збільшення позовних вимог та надано докази направлення відповідачу зазначеної заяви, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №280/508/20.

Щодо заперечення відповідача на заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає, що за змістом заперечень вони стосуються незгоди із заявленими позовними вимогами по суті, у зв`язку з чим не впливають на висновок суду про прийнятність заяви про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про збільшення позовних вимог у справі №280/508/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко