Ухвала суду № 89716682, 04.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 червня 2020 року Справа № 0870/3785/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву Головного управління ПФУ в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2012 по справі №0870/3785/12 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, стягнуто з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (69009, м. Запоріжжя, вул.Теплічна, 7, ЄДРПОУ 00203625) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 75453 (сімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 71 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (р/р НОМЕР_1 , МФО 313399, ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, ЄДРПОУ 20508427).

27.06.2012 позивачу видано виконавчий лист.

03.06.2020 до суду від Головного управління ПФУ в Запорізькій області надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а також поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що ч.1 ст.379 та ч.1 ст.376 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заява Головного управління ПФУ в Запорізькій області є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2019 по справі №0870/3785/12, яка набрала законної сили 17.10.2019 та не була оскаржена, судом ухвалено:

замінити сторону стягувача у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 27.06.2012 у справі №0870/3785/12, а саме Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, буд.32; код ЄДРПОУ 20508427) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б; код ЄДРПОУ 20490012);

поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №0870/3785/12 з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що судом вже здійснено заміну сторони виконавчого провадження та вирішено питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання на тих самих підставах, які зазначені в заяві ГУ ПФУ в Запорізькій області від 03.06.2020, що свідчить про безпідставність такої заяви.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ПФУ в Запорізькій області заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання – без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В. Новікова