Ухвала суду № 89716643, 04.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 червня 2020 рокуСправа № 280/3652/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Виконавчого комітету Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна, буд.45; код ЄДРПОУ 02140828)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Токмацької міської ради (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Токмацької міської ради щодо ненадання публічної інформації за запитом від 02.04.2020; 2) зобов`язати Виконавчий комітет Токмацької міської ради розглянути запит від 02.04.2020 про надання публічної інформації щодо наявності на території м.Токмак вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Судом з`ясовано, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/2790/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Токмацької міської ради, в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом від 02.04.2020; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недотримання встановленого законом п`ятиденного строку надання інформації на запит на інформація; зобов`язати відповідача розглянути запит від 02.04.2020 про надання публічної інформації щодо наявності на території м.Токмак вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд.

13.05.2020 ухвалою суду в адміністративній справі №280/2790/20 відкрито спрощене позовне провадження.

У повторно поданому позові позивач зазначає: “… До відповідача не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав, що наведені в даній позовній заяві. 13.05.2020 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/2790/20 відкрито провадження за позовом Позивача до Відповідача пов`язаного порушенням доступу до публічної інформації, що стосувався запиту від 02.04.2020, що є предметом розгляду даної справи - ВІДПОВІДЬ НА ЯКИЙ НЕ БУЛО НАДАНО. У зв`язку з тим, що Відповідач надіслав відповідь - 25.05.2020, отримано Позивачем - 29.05.2020, даний позов спрямований на оскарження ВДПОВІДІ від 13.04.2020 Б-4. …”.

В матеріалах справи №280/2790/20 міститься відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено: "... 08.04.2020р. виконавчий комітет Токмацької міської ради отримав від позивача запит на отримання публічної інформації від 02.04.2020р. Відповідно до ст.20 Закону України “Про доступ до публічної інформації” передбачено, що розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту. В зв`язку з цим, 13.04.2020р. відповідачем, як зазначив позивач в запиті, відповідь (лист №Б-5 від 13.04.2020) була надіслана за адресою Донецька область, м.Бахмут, вул.Садова, 119, 84511. Тобто відповідачем були виконані вимоги Закону України “Про доступ до публічної інформації” та прохання позивача щодо надсилання відповіді на вказану адресу. До того ж відповідач, отримавши ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду 25.05.2020р. повторно надіслав лист №Б-5 від 13.04.2020 на адресу позивача, що підтверджується поштовою квитанцією. Тобто на даний час відсутній предмет спору. ...".

Отже, вказаній у даному позові як новій підстави звернення до суду відповіді відповідача від 13.04.2020 буде надана належна правова оцінка в межах адміністративної справи №280/2790/20.

Згідно з п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви (ч.2 ст.170 КАС України).

Таким чином, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду є справа №280/2790/20 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вказаних обставин суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 241-243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Токмацької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.295 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов