Ухвала суду № 89716198, 01.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 червня 2020 року Справа № 280/1497/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі судді Кисіль Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (вул. Предславинська, буд. 34А, м. Київ, 03150), в особі представника – адвоката Віткалова Дмитра Миколайовича (вул. Предславинська, буд. 34А, м. Київ, 03150), до Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119) та Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС (пр. Соборний, буд. 190А, м. Запоріжжя, 69035) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (далі - позивач), в особі представника – адвоката Віткалова Дмитра Миколайовича, до Офісу великих платників податків ДПС (далі – відповідач 1) та Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС (далі – відповідач 2), в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача 2 по проведенню камеральної перевірки позивача з питань відсутності реєстрації податкових накладних (розрахунку коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних за періоди: грудень 2016 року – січень 2017 року, які оформлені актом від 26.11.2019 №188/28-10-51-07/23343582; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача 1 від 19.12.2019 №0000895107.

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 10.03.2020 було відкрите загальне позовне провадження у справі №280/1497/20, підготовче засідання призначене на 07.04.2020.

01.04.2020 від відповідача 1 до суду надійшов відзив на позов.

03.04.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване впровадженням в Україні режиму карантину з приводу коронавірусної інфекції.

У підготовче засідання представники учасників справи не прибули.

Ухвалою від 07.04.2020 підготовче засідання було відкладене на 18.05.2020.

21.04.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

13.05.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване впровадженням в Україні режиму карантину з приводу коронавірусної інфекції та неможливістю прибуття представника позивача у підготовче засідання.

18.05.2020 від відповідача 1 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання представники учасників справи не прибули.

Ухвалою від 18.05.2020 підготовче засідання було відкладене на 01.06.2020.

01.06.2020 від представників сторін надійшли клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого засідання судом було вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 280/1497/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 12:00

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль