
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
29 травня 2020 року Справа № 280/18/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Промбуд» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-Промбуд” (далі-позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 14.08.2019 №0108775006.
Так, судом встановлено, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ним своєчасно направлено на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкові накладні №1 від 02.08.2018, №18 від 27.12.2018, №19 від 28.12.2018 та №17 від 08.11.2018, проте, такі зареєстровані з порушенням строку з незалежних від позивача підстав.
Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 14 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.
Згідно пункту 15 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, у квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять квитанції отриманих платником податків за результатами направлення податкових накладних №1 від 02.08.2018, №18 від 27.12.2018, №19 від 28.12.2018 та №17 від 08.11.2018 на реєстрацію із зазначенням дати їх направлення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової служби України докази по справі, а саме інформацію та її документальне підтвердження (квитанції) стосовного того коли ТОВ «Південь-Промбуд» вперше направлено на реєстрацію до ЄРПН податкові накладні №1 від 02.08.2018, №18 від 27.12.2018, №19 від 28.12.2018 та №17 від 08.11.2018.
Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Державної податкової служби України докази по справі, а саме інформацію та її документальне підтвердження (квитанції) стосовного того коли ТОВ «Південь-Промбуд» (код ЄДРПОУ 41185009) вперше направлено на реєстрацію до ЄРПН податкові накладні №1 від 02.08.2018, №18 від 27.12.2018, №19 від 28.12.2018 та №17 від 08.11.2018, а також інформацію про дату фактичної реєстрації зазначених накладних.
Копію ухвали направити керівнику Державної податкової служби України для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В. Новікова
Судове рішення № 89716130, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/18/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: