Ухвала суду № 89716128, 28.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28 травня 2020 року Справа № 808/1772/16 Провадження № ВО/280/10/20 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Батрак І.В.,

суддів Артоуз О.О., Киселя Р.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29А, код ЄДРПОУ 02909973)

третя особа Головне управління казначейської служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, код ЄДРПОУ 37941997)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду заявою про перегляд постанови суду від 11.11.2016 в адміністративній справі №808/1772/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, третя особа: Головне управління казначейської служби у Запорізькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за виключними обставинами у справі.

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкрито провадження у справі за виключними обставинами та призначено судове засідання на 28 травня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду звернувся з клопотанням (вх. № 24662 від 28.05.2020) про відкладення розгляду заяви зважаючи на неможливість безпосередньої участі в адміністративному провадженні у зв`язку із віддаленістю та забезпеченням оперативності судового провадження. Просить судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте ознайомившись з клопотанням не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте 19 травня 2020 року надіслав до суду пояснення на адміністративний позов (вх. № 22949), які просить врахувати при розгляді справи та приєднати надані пояснення до матеріалів справи. Розглядати справу за відсутності представника Головного управління.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Крім того пунктом 3 розділу 6 «Прикінцеві положення «КАС України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47 , 79, 80, 114, 122, 162, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до частини 4 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив ( або) заперечення , якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги приписи Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», зі змінами ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», наявність об`єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання

Керуючись, статтею 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 262, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №808/1772/16 провадження №ВО/280/10/20 на 16 червня 2020 року о 15:00

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя О.О.Артоуз

Суддя Р.В.Кисіль