Ухвала суду № 89716087, 14.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2020 року Справа № 280/919/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКЛ КО ЛТД» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.52, код ЄДРПОУ 25488103)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКЛ КО ЛТД» (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №0004400501 від 12.12.2019 прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Підготовче засідання призначено на 14.05.2020.

Від представника позивача 03.04.2020 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/6067/19. Відповідно до заяви від 14.05.2020 клопотання про зупинення провадження просить розглянути в порядку письмового провадження без його участі.

Від представника позивача 03.04.2020 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення. Клопотання просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи судом встановлено, що позивач сперечається з приводу того, що вони не повинні були нараховувати податкові зобов`язання з податку на додану вартість, відповідно й не повинні реєструвати податкові накладні. Дане питання є предметом розгляду у справі 280/6067/19. Станом на 14.05.2020 у справі №280/6067/19 відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/919/20 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №280/6067/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №280/919/20 до набрання законної сили рішенням у справі №280/6067/19.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на те, що із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення звернувся лише представник позивача, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 229, п.3 ч.1 ст.236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/919/20 до набрання законної сили рішенням у справі №280/6067/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В.Конишева