Ухвала суду № 89715584, 09.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2020 р. Справа №200/5157/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовневтепродукт” про стягнення з платника податку податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовневтепродукт” відповідно до тексту позовної заяви позивач просить суд: стягнути кошти у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовневтепродукт” в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 94 838,88 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 94 838,88 грн. До матеріалів позову ГУ ДПС у Донецькій області надано податкову вимогу від 04 листопада 2019 року форми «Ю» № 1816-54. У якості підтвердження факту вручення надано повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 87555 2684302 9, яке вручено 12.12.2019 про що свідчить підпис у графі вручено за довіреністю.

Однак, матеріали справи не містять доказів, що 12.12.2019 відповідачу була вручена саме податкову вимогу форми «Ю» № 1816-54. У свою чергу на корінці вказаної вимоги відсутня відмітка про час та дату такого вручення, також не надано фіскального чеку про відправлення такої кореспонденції.

Наявні у справі докази наразі не підтверджують факт надсилання відповідачу податкової вимоги від 04 листопада 2019 року форми «Ю» № 1816-54.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 березня 2019 року у справі № П/811/2406/17 та Першим апеляційним адміністративним судом у постанові від 25 травня 2020 року справа №200/13493/19-а.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ГУ ДПС у Донецькій області докази надсилання ТОВ «Азовнефтепродукт» податкової вимоги від 04 листопада 2019 року форми «Ю» № 1816-54 у порядку передбаченому розділом IV «Порядок надсилання (вручення) контролюючими органами податкових вимог платникам податків» Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків» від 30.06.2017 № 610.

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду у строк до 30.06.2020.

Звернути увагу позивача, про необхідність одночасного надсилання доказів відповідачу, що має бути належним чином підтверджено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя І.В. Буряк