Ухвала суду № 89715484, 10.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2020 року Справа №160/4704/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В. розглянувши заяву Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» про продовження строку на усунення недоліків у справі за позовом Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.01.2020 №Ю-847-25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Від позивача, в межах строку встановленого ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2020, до суду надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на строк дії карантину.

Вирішуючи заяву позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви – задовольнити.

Продовжити Державному підприємству «Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2020, на строк не більше ніж на десять днів з моменту закінчення карантину пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська