Рішення № 89715363, 02.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21938/19

Провадження № 2/522/2/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду та просить стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 20230,31 гривен та пеню в розмірі 6635,19 гривен.

Свої вимоги мотивує наступним.

09 жовтня 2018 року о 12 годині 28 хвилин в м. Одесі по пров. Місячному 2, водій ОСОБА_2 рухався на автомобілі «Nissan Almera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої ситуації, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність винного у цьому ДТП ОСОБА_2 відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована в Приватне акціонерне товариство «СК «Галицька» поліс АМ/2430513, який був дійсний на момент ДТП 31.10.2017 року

Позивачеві був завданий матеріальний збиток, в результаті пошкодження, власного автомобілю «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 , при ДТП, що підтверджується звітом № 174-10/18 від 12.10.2018 року у розмірі 20230,31 гривень.

Приморським районним судом м. Одеси від 12 травня 2018 року, було винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладенно адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення ПДР.

10.10.2018 року позивачем до ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» подано Заяву про страхове відшкодування, але до теперішнього часу позивач ніяких виплат не отримувала.

У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 20230,31 гривен, пеню в розмірі 6635,19 гривен та витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. Також представником Позивача була надана роздруківка з офіційного сайту Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі за текстом - МТСБУ), в які повідомляється, що МТСБУ здійснюватиме виплати по зобов`язаннях Прат «СК «Галицька» за шкоду , заподіяну майну.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи є заява від 02.06.2020 року в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили позов задовольнити та розглянути за їх відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання не з`явився відповідач, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач не з`явився в судове засідання, не надав до суду відзиву на позов, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

09 жовтня 2018 року о 12 годині 28 хвилин в м. Одесі по пров. Місячному 2, водій ОСОБА_2 рухався на автомобілі «Nissan Almera» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої ситуації, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року винним в порушення Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП визнано водія ОСОБА_2 .

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Галицька» страховий поліс АМ/2430513, який був дійсний на момент ДТП.

10 жовтня 2018 року Позивач подала заяву про страхове відшкодування в ПрАТ «СК «Галицька».

Позивач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності МП «Універсал ЛТД» ТОВ, в особі директора Черняк С.В. для проведення звіту, було доручено оцінщику Нігальчуку Олександру Михайловичу для проведення автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, нанесеного її автомобілю та отримала Звіт № 174-10/18 від 12.10.2018 року

Відповідач не надав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, при цьому збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.ст.20,28,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригод майну потерпілого.

Згідно з п.35.1 ст.35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Як визначено нормами п. 36.1 ст.36 Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Отже, виходячи із вимог п.36.2 ст.36 Закону страхова компанія повинна була в термін не пізніше 90 днів, відраховуючи від 11.10.2018 року, з дня подання заяви позивачем до компанії, та не пізніше 08.01.2019 року, сплатити суму страхового відшкодування.

Нормами п.36.5 ст.36 Закону передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки Страхова компанія не виконала у належний строк та в належному розмірі своїх зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування, відповідач повинен сплатити позивачу пеню за прострочення виплати страхового відшкодування.

Таким чином суд вважає що позивачу слід сплатити вартість страхового відшкодування у розмірі 20230,31 грн.

Крім стягнення суми страхового відшкодування, позивач просить стягнути пеню в розмірі 6635,19 гривен, на підставі належного розрахунку.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у справі, сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 768,40 гривен.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька`ЄДРПОУ (22186790) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 20230 (двадцять тисяч двісті тридцять) гривень 31 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» ЄДРПОУ (22186790) на користь ОСОБА_1 суму пені у розмірі 6635 (шість тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 19 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» ЄДРПОУ (22186790) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 10.06.2020 року.

Суддя: Науменко А.В.

02.06.2020