Ухвала суду № 89714481, 10.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/443/19

Провадження № 2/947/1372/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ПрАТ «СК «Еталон», про стягнення збитків, завданих в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми збитку у розмірі 67139,03 грн., витрати на проведення дослідження та складання звіту у розмірі 1500,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 11.01.2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору за подання позову.

29.01.2019 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви з дублікатом квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою від 04.02.2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року.

04.03.2019 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ПрАТ «СК «Еталон», про стягнення збитків, завданих в результаті ДТП до перегляду Одеським апеляційним судом ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року залишено без змін.

27.11.2019 року до Київського районного суду м. Одеси повернуто матеріали цивільної справи №520/443/19.

Ухвалою від 28.11.2019 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.12.2019 року судом ухвалено перейти до загального позовного провадження та проводити підготовче судове засідання.

10.06.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Матеріали справи містять клопотання відповідача ОСОБА_2 про произначення експертизи, не розглянуте по суті. З урахуванням залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає за необхідне також залишити клопотання ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ПрАТ «СК «Еталон», про стягнення збитків, завданих в результаті ДТП, - залишити без розгляду.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 та п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Васильків О. В.