Ухвала суду № 89713733, 09.06.2020, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження2/465/1242/20

Справа № 465/3868/17

У Х В А Л А

судового засідання

"09" червня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання Левицького М.І.

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення та стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали суду від 10 липня 2017 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року позовну заяву в частині позовних вимог позивача Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення, провадженням закрито.

У чергове судове засідання 09.06.2020 року представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Суд з урахуванням фактичних обставин, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі позивача, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст. 263 ЦПК України.

Неявку у судове засідання позивача суд визнає безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки у судові засідання.

Згідно з ст. ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи тривалість розгляду справи та перебування її на розгляді з липня 2017 року, дійшов висновку, що неявка позивача, перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 223, 259 – 260, 263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В. Кузь