Ухвала суду № 89713511, 09.06.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6712/19

пр.№ 1-кп/464/306/20

У Х В А Л А

09 червня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070002520 від 14.09.2019 р., за №12019140070003157 від 02.12.2019 р., за №12020140070000211 від 05.02.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Черневого В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Величка О.Б.,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення дієздатності обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки такий переніс інсульт, є інвалідом третьої групи, не виявляє бажання спілкуватись як на досудовому слідстві, так і в суді.

Прокурор підтримав клопотання частково, просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням та чи страждав на час вчинення інкримінованих йому злочинів? Чи міг ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними на час вчинення злочинів? Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд прийшов до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частина 1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне для визначення психічного стану призначити обвинуваченому ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, ряд запитань, зазначених захисником у клопотанні, не стосуються судово-психіатричної експертизи, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням ?

- чи страждав ОСОБА_1 психічним захворюванням на час інкримінованих йому злочинів ?

- чи міг ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними на час інкримінованих йому злочинів ?

- чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Виконання амбулаторної судово - психіатричної експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

Експертам роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк