Ухвала суду № 89713256, 04.06.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2134/20

провадження 1-кс/462/967/20

У Х В А Л А

04 червня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Бабія А.М., слідчого Калинця І.М., захисника Джоджика І.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Калинця Ігоря Маркіяновича про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної cудово-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилбичі, Яворівського району, Львівської області, із середньою освітою, студента 3-го курсу Природничого коледжу Львівського Національного університету ім. І. Франка, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140060000908 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Калинець І.М., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що ОСОБА_1 близько 14.00 год. 12.04.2020 року, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам (вбивство), вчинене з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розуміючи характер своїх дій і бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті останніх, з корисливих мотивів, утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет в своїй правій руці, несподівано для потерпілого ОСОБА_2 , гострою частиною цього предмету заподіяв йому близько десяти ударів в область живота, грудей заподіявши у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №351/20, виданого 14.04.2020 КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», гостру кровотечу, множинні проникаючі колото-різані рани грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що в подальшому призвели до смерті потерпілого ОСОБА_2 . Продовжуючи свій злочинний умисел та з метою уникнення викриття із сторони ОСОБА_3 , що знаходилися в подвір`ї будинку та бачила підозрюваного перед вчинення злочину, під приводом виклику від чоловіка, заманив останню до помешкання, де наблизився до неї та утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет в своїй правій руці, несподівано для потерпілої ОСОБА_3 , гострою частиною цього предмету заподіяв їй близько чотирьох ударів по тулубу, чим заподіяв у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №350/20, виданого 14.04.2020 КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», гостру кровотечу, множинні проникаючі колото-різані порання грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_3 .

Усвідомлюючи, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 не чинив опору нападнику та не подавав ознак життя, ОСОБА_1 реалізовуючи свої корисливі мотиви до кінця, заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном «Redmi 4 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , ключами «Hyundai Santafe», також усвідомлюючи, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 не чинила опору нападнику та не подавала ознак життя, ОСОБА_1 реалізовуючи свої корисливі мотиви до кінця, заволодів майном потерпілої, а саме: мобільного телефону «Redmi 6» IMEI: НОМЕР_2 , та в подальшому вийшовши в подвір`я, використовуючи раніше викрадені ключі проник в автомобіль «Hyundai Santafe», номерний знак НОМЕР_3 , на якому прибули потерпілі та, що був припаркований на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 850 гривень та ключами від помешкання потерпілих, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті двом особам (вбивство), вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.04.2020 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою із ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я гр. ОСОБА_2 , що виразилось у нанесенні останньому неодноразових ударів ножем по тулубу, що спричинило множинні проникаючі колото-різані рани грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Продовжуючи свій злочинний умисел та з метою уникнення викриття із сторони ОСОБА_3 , що знаходилися в подвір`ї будинку та бачила підозрюваного перед вчинення злочину, під приводом виклику від чоловіка, заманив останню до помешкання, де наблизився до неї та утримуючи заздалегідь заготовлений, невстановлений досудовим розслідуванням плоский загострений предмет в своїй правій руці, несподівано для потерпілої ОСОБА_3 , гострою частиною цього предмету заподіяв їй близько чотирьох ударів по тулубу, чим заподіяв у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №350/20, виданого 14.04.2020 КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», гостру кровотечу, множинні проникаючі колото-різані порання грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння та які в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_3 .

Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_1 заподіяв потерпілим не даючи йому таким чином чинити опір, після чого відкрито викрав у них ключі від автомобіля марки «Hyundai Santafe», який був припаркований під будинком, та із якого в подальшому викрав грошові кошти в сумі близько 850 гривень. Після чого із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у розбійному нападі, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14.04.2020 року ст. слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Калинцем І.М. повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В процесі проведення слідчих дій за участю ОСОБА_1 було встановлено, що останній є емоційно не стійкий, імпульсивний, а тому виникає підозра, що він може страждати психічними розладами, у зв`язку з чим виникла необхідність у його обстеженні та проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

-чи страждав, страждає ОСОБА_1 , яким-небудь психічним захворюванням; якщо так, то якими саме? Чи немає в нього тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

- чи міг ОСОБА_1 , в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_1 , примусових заходів медичного характеру?

Враховуючи зазначене, є достатні підстави для призначення ОСОБА_1 стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення того чи страждав ОСОБА_1 в період інкримінованого йому діяння будь-якими психічними захворюваннями, які не давали йому можливості віддавати звіт в своїх діях та керувати ними і чи слід вважати його осудним..

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Оскільки під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_1 було встановлено, що останній є емоційно нестійкий, імпульсивний, а тому враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, осіб потерпілих, що може свідчити про психічні відхилення в останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на наведене, а також, враховуючи той факт, що під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_1 було встановлено, що останній є емоційно нестійкий, імпульсивний, а тому необхідно встановити чи міг останній на час вчинення інкримінованих йому злочинних дій усвідомлювати їхнє значення та керувати ними, тобто, чи слід вважати його осудним, для чого направити ОСОБА_1 для проведення стаціонарної судової експертизи для з`ясування його дійсного психічного стану. В силу вимог ч. 2 ст. 509 КПК України та з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, вважаю за необхідне направити ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Керуючись ст.195 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилбичі, Яворівського району, Львівської області, із середньою освітою, студента 3-го курсу Природничого коледжу Львівського Національного університету ім. І. Франка, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 на строк до двох місяців.

Поставити перед експертами наступні питання:

- чи страждав, страждає ОСОБА_1 , яким-небудь психічним захворюванням; якщо так, то якими саме? Чи немає в нього тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

- чи міг ОСОБА_1 , в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_1 , примусових заходів медичного характеру?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Калинця І.М.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.