Ухвала суду № 89713246, 09.06.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2120/20

УХВАЛА

09 червня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №462/2120/20 від 28 квітня 2020 року, -

встановив:

28.04.2020 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 28 квітня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова у справі №462/2120/20 за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго»21 096 (двадцять одну тисячу дев`яносто шість) гривень 31 копійки боргу по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2017 р. по 31.01.2020 р. та стягнення порівно понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 гривень.Заяву обгрунтовує тим, що 25.05.2020 року отримав копію судового наказу, при цьому просить такий скасувати, оскільки важає вказані вимоги необгрунтованими та безпідставними та що долучені розрахунки містять недостовірну інформацію.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, така подана боржником у встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи №462/2120/20, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву про скасування судового наказу у справі №462/2120/20 від 28 квітня 2020 року задовольнити.

Судовий наказ виданий 28 квітня 2020 року Залізничним районним судом м.Львова по справі 462/2120/20 за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго»21 096 (двадцять одну тисячу дев`яносто шість) гривень 31 копійки боргу по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2017 р. по 31.01.2020 р. та стягнення порівно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 гривень – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз