
Справа № 461/5881/15-к
Провадження № 1-кп/461/7/20
УХВАЛА
Іменем України
02.06.2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Пелех О.А., прокурора Пшенички А.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Русенко Р.І. та Юхименко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в якому просить повернути заставу в розмірі 60900,00 грн., внесену 21.05.2015 року на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.05.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено застави у розмірі 60900,00 грн., яку було внесено на депозитний рахунок суду № НОМЕР_1 , банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадження 25.05.2015 року скеровано до суду. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2015 року на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені п.4 ч.5 ст.194 КПК України, строком до 20.12.2015 року. Оскільки строк дії ухвали суду від 20.10.2015 року закінчився 20.12.2015 року, в подальшому обов`язки, покладені на обвинуваченого, не були продовжені, відтак вважає, що вказані грошові кошти безпідставно знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА у Львівській області. Окрім того, зазначив, що він сумлінно виконує процесуальні обов`язки, з`являється в усі судові засідання. Просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисники клопотання про скасування запобіжного заходу підтримали, просили таке задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною першою та другою ст.331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.05.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 60900,00 грн.
ОСОБА_1 21.05.2020 року було внесено заставу в розмірі 60900,00 грн. на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області, що підтверджується копією квитанції №201 від 21.05.2015 року.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2015 року на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені п.4 ч.5 ст.194 КПК України, строком до 20.12.2015 року.
Оскільки, термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 закінчився 20.12.2015 року, в подальшому обов`язки продовжені не були, обвинувачений ОСОБА_1 протягом перебування даного кримінального провадження на розгляді в суді сумлінно виконує процесуальні обов`язки, має постійне місце проживання, суд вважає за можливе суд змінити останньому запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання. Такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 своїх процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про скасування запобіжного заходу та повернення суми внесеної застави підлягає до часткового задоволення. Суд вважає, за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернути заставодавцю суму внесеної застави у розмірі 60900,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 309, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави - задоволити частково.
Запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.05.2015 року, у вигляді застави відносно ОСОБА_1 змінити на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області Пшеничку А.М.
Повернути заставодавцю ОСОБА_1 заставу в розмірі 60900,00 грн., внесену 21.05.2015 року на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області у кримінальному провадженні №42015140000000071.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 89712945, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5881/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: